Prawomocna wygrana przeciwko Raiffeisen Bank International AG stała się faktem

Sprawy frankowe są rozpatrywane coraz szybciej, głównie ze względu na ugruntowaną linię orzeczniczą w takich postępowaniach. Mimo to kredytobiorcy muszą liczyć się z tym, że po wydaniu wyroku przez Sąd I Instancji bank wniesie apelację. Na szczęście zdecydowana większość takich środków zaskarżenia nie przynosi zamierzonych przez instytucję rezultatów. Podobnie było w postępowaniu, które prowadziła nasza Kancelaria przeciwko Raiffeisen Bank International AG w Katowicach.

W sprawie doszło do licznych naruszeń ze strony banku

Powodowie ubiegali się o kredyt w kwocie około 200 000 złotych na budowę domu mieszkalnego systemem gospodarczym na stanowiącej ich własność działce. Zdecydowali się zaciągnąć kredyt u poprzednika prawnego pozwanego – w EFG Eurobank Ergasias S.A. – ponieważ w innych bankach nie mieli zdolności kredytowej.

Zależało im na uzyskaniu kredytu w złotówkach, ale bank zaproponował im produkt indeksowany kursem CHF, wskazując, że rata kredytu będzie niska, a kurs CHF do PLN jest stabilny. Nie otrzymali wcześniej projektu umowy, a z jej treścią zapoznali się bezpośrednio przed jej podpisaniem. Nie przedstawiono im również symulacji wysokości rat kredytu z uwzględnieniem wzrostu kursu CHF do PLN. Pracownik banku zapewniał ich, że kurs CHF nie wzrośnie o więcej niż kilkanaście procent.

Wskazane naruszenia to popularne błędy banków podczas podpisywania umów o kredyt frankowy, które zwróciły uwagę naszych Klientów. Po konsultacji kredytobiorcy zdecydowali się pozwać bank.

Sąd I Instancji nie miał wątpliwości co do nieważności umowy

W ocenie Sądu Okręgowego wynik przeprowadzonego postępowania dowodowego obejmującego analizę treści kwestionowanych postanowień umowy prowadzi do stwierdzenia ich abuzywności, a ponadto niedopuszczalności ich zastąpienia innymi ze względu na konieczność utrzymania podstawowych elementów umowy decydujących o jej charakterze prawnym.

Tym samym po rozpoznaniu sprawy wyrokiem z dnia 8 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Katowicach:

• ustalił, że umowa kredytu hipotecznego sporządzona w dniu 26 lutego 2008 roku zawarta z EFG Eurobank Ergasias S.A. jest nieważna w całości;
• zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwoty 36 567,34 złotych oraz 19 726,88 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 15 września 2020 roku;
• zasądził od pozwanego na rzecz powoda 12 189,11 złotych oraz 3234,30 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 15 września 2020 r.;
• przyznał na rzecz powodów kwotę 6434 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Apelacja banku nie przyniosła zamierzonych przez instytucję rezultatów

Popularną praktyką banków jest składanie apelacji od wyroków w I Instancji, mimo że szanse ich powodzenia są niewielkie. Podobnie było w niniejszej sprawie.

Mimo to Sąd Apelacyjny potwierdził ustalenia Sądu I Instancji. Podkreślił, że zamieszczony w kwestionowanych przez powodów postanowieniach mechanizm ustalania przez bank kursów waluty – pozostawiający bankowi pełną swobodę – jest w sposób oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta. Jednocześnie wyłączenie mechanizmu waloryzacji i odesłania do ustalanego przez bank kursu kupna franka powoduje brak możliwości ustalenia w walucie obcej równowartości kwoty kredytu wypłaconego w złotówkach. Z tego powodu umowa bez niedozwolonych postanowień nie określa w istocie essentialia negotii umowy kredytu, więc nie jest możliwe utrzymanie jej w mocy.

Z tych względów, po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ACa 178/22 Sąd Apelacyjny w Katowicach, I Wydział Cywilny, w składzie, którego przewodniczącym był SSA Roman Sugier, wydał wyrok, w którym oddalił apelację banku w przeważającej części. Dzięki temu nasi Klienci zyskali nie tylko prawomocny wyrok uwalniający ich od zobowiązania, ale również otrzymali od pozwanego na rzecz powodów 8 100 złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia.