Getin Noble Bank w procesie udzielania kredytów frankowych korzystał z gotowego wzoru, na który kredytobiorcy nie mieli żadnego wpływu. Umowa była rażąco niezgodna z przepisami, przez co nie powinna nigdy być wykonywana. Sytuacja kredytobiorców stała się zdecydowanie gorsza niż banku, który dowolnie sterował procesem kredytowania, wykorzystując swoją uprzywilejowaną pozycję dla zabezpieczenia swoich interesów i wyższego zysku.
Wady umowy kredytu frankowego Getin Noble Banku były wielokrotnie podnoszone w licznych orzeczeniach sądowych oraz publikacjach prawno-ekonomicznych. W tych okolicznościach argumenty instytucji, która twardo stoi na stanowisku, że dopełniła wszelkich ciążących na niej obowiązków, są praktycznie bez znaczenia.
Postanowienia umów tworzonych przez Getin Bank nie spełniały wymogu transparentności. Główny zarzut podnoszony przez naszą kancelarię sprowadza się do wskazania, że ich niejednoznaczność wyraża się w fakcie, że w chwili zawarcia umowy konsument nie miał możliwości dokonania realnej oceny wysokości zobowiązania oraz skutków ekonomicznych płynących z jego zaciągnięcia.
Getin Noble Bank nie dopełnił również warunków zawierania umowy z konsumentem. W szczególności stosowany wzorzec umowy obejmujący abuzywne klauzule dawał kredytobiorcy tylko dwa rozwiązania – zaciągnąć zobowiązanie w takim kształcie bądź zrezygnować z oferty i pozbawić się szans na zakup wymarzonej nieruchomości. Dodatkowo w pozwach przeciwko Getin Bank podnosi się, że dołączenie regulaminu oraz przedstawienie do podpisu oświadczenia o świadomości ryzyka nie wyczerpało obowiązku informacyjnego.
Orzecznictwo sądów różnych instancji jasno rozstrzyga, że w sytuacji, gdy dane postanowienie niedozwolone określa główny przedmiot umowy i po jego usunięciu nie jest możliwe wykonywanie zobowiązania, zasadne jest uznanie jej za nieważną. W takiej sytuacji niecelowe byłoby zastępowanie abuzywnej klauzuli inną, ponieważ taka umowa dotyczyłaby całkiem innego zobowiązania.
W takiej sytuacji świadczenie na rzecz banku uznaje się nienależne i powstaje zobowiązanie do jego zwrotu. Na skutek unieważnienia umowy okazuje się, że kredytobiorca w rzeczywistości nie był zobowiązany do zapłaty, bo zobowiązanie nigdy nie powstało.
Na podstawie przytoczonych powyżej argumentów nie ma wątpliwości, że umowy kredytu frankowego, które oferował Getin Bank, uzasadniają uznanie ich za abuzywne i unieważnienie na tej podstawie zobowiązania. Dlaczego warto pozwać instytucję? Unieważnienie umowy kredytu zawartej z Getin Bank pozwoli Ci uwolnić się od zobowiązania, które od lat powoduje po Twojej stronie poważne problemy finansowe. Z pomocą naszej kancelarii możesz przejść przez cały proces sądowy bez nerwów i stresu. Nie musisz mieć żadnej wiedzy z zakresu prawa i finansów – wszystkim zajmiemy się za Ciebie. Wygrana w sporze przeciwko Getin Bank może przynieść Ci znaczne korzyści finansowe, nawet w wysokości kilkuset tysięcy złotych. Aktualnie to frankowicze mają po swojej stronie statystyki. Getin Bank przegrał już wiele prowadzonych przez naszą kancelarię spraw. Nie czekaj, pozwij instytucję finansową już dziś.
Dnia 22 grudnia 2021 r. w sprawie prowadzonej, przed Sądem Okręgowym w Katowicach, pod sygn. akt II C 539/20, SSO Lech Skórski wydał wyrok ustalający nieważność Umowy kredytowej zawartej przez naszych Klientów z Getin Noble Bankiem S.A.
Dnia 5 lipca 2021 r. w sprawie prowadzonej, przed Sądem Okręgowym w Katowicach, pod sygn. akt I C 982/20 SSO Aneta Wolska wydała wyrok ustalający nieważność Umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF, zawartej przez naszych Klientów z Getin Noble Bank S.A.
Dnia 28 maja 2021 r. w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Katowicach, sygn. akt I C 1038/20, SSO Ewa Dyja uwzględniła w całości powództwo przeciwko Getin Noble Bank S.A. i zasądziła na rzecz naszych Klientów kwotę 189 399,71 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 7 listopada 2020 r. Spór dotyczył umowy kredytowej zawartej z bankiem w roku 2006 i spłaconej całkowicie w marcu 2019 r.
Dnia 25 lutego 2021 r. w sprawie prowadzonej, przed Sądem Okręgowym w Gliwicach, pod sygn. akt I C 300/18, SO Joanna Łuksińska-Kanty oddaliła w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty 589 278,71 zł.
W czasach dużej popularności kredytów frankowych takie produkty miał w swojej ofercie również Getin Bank. Podobnie jak inne instytucje kredytowe, również ten podmiot wykorzystywał w swoich wzorcach umownych abuzywne klauzule, które prowadzą do uznawania przez sądy nieważności zobowiązania. Kredytobiorcy z naszą pomocą wygrywają coraz więcej spraw przeciwko Getin Bank. Dowiedz się, na jakich podstawach opieramy powództwo w postępowaniach przeciwko temu podmiotowi.
Orzecznictwo sądów różnych instancji jasno rozstrzyga, że w sytuacji, gdy dane postanowienie niedozwolone określa główny przedmiot umowy i po jego usunięciu nie jest możliwe wykonywanie zobowiązania, zasadne jest uznanie jej za nieważną. W takiej sytuacji niecelowe byłoby zastępowanie abuzywnej klauzuli inną, ponieważ taka umowa dotyczyłaby całkiem innego zobowiązania.
W takiej sytuacji świadczenie na rzecz banku uznaje się nienależne i powstaje zobowiązanie do jego zwrotu. Na skutek unieważnienia umowy okazuje się, że kredytobiorca w rzeczywistości nie był zobowiązany do zapłaty, bo zobowiązanie nigdy nie powstało.
