Nasze wygrane w sprawach związanych z kredytami pseudowalutowymi powoli stają się przyjemną tradycją, co z pewnością jest niezwykle cenną informacją dla naszych obecnych i przyszłych Klientów. W ostatnich dniach ubiegłego roku Sądy Okręgowe w Katowicach okazały się niezwykle przychylne dla frankowiczów!
Dnia 23 grudnia 2021 r. w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Katowicach, pod sygn. akt I C 199/21, SSO Marian K. Zawała wydał wyrok ustalający nieważność umowy kredytowej zawartej przez naszych Klientkę z mBankiem S.A. Bardzo ważna informacja jest taka, że wyrok zapadł już na pierwszej rozprawie, a także to, że procedowanie zamknęło się w okresie dziesięciu miesięcy.
Jest to istotne także dla innych osób, które wahają się w kwestii złożenia pozwu przeciwko mBankowi. Zarówno w przypadku spraw, w których frankowicze ubiegają się o odfrankowienie kredytu, jak i tych, które mają na celu unieważnienie „kredytu we frankach", można liczyć na krótszy czas oczekiwania na pierwszą rozprawę i na wyrok. Jest to ważne z perspektywy osób, które martwią się o spłacanie „kredytu we frankach” i chciałyby raz na zawsze zapomnieć o tym zobowiązaniu finansowym.
Oczywiście nie należy pomijać kwestii dotyczących szczegółów wyroku, który zapadł w niniejszej sprawie. Na rzecz Kredytobiorczyni zasądzono kwotę 10 725,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16 marca 2021 r. (od dnia doręczenia pozwu). Oprócz tego bank obciążono w całości kosztami postępowania. Na rzecz Powódki zasądzono też kwotę 6 417,00 zł.
Podobnie jak w przypadku innych spraw związanych z walutą CHF, które prowadziliśmy w ostatnich miesiącach, tak i podczas niniejszej sprawy Sąd odrzucił większość wniosków dowodowych zgłoszonych przez bank. Większość z nich nie miała na celu wniesienia do toku postępowania niczego istotnego, a jedynie jego wydłużenie.
Na szczęście od pewnego czasu obserwujemy, że Sądy mają tego pełną świadomość i odrzucają tego typu wnioski dowodowe, nie chcąc tracić czasu na rozpatrywanie kwestii, które tak naprawdę nie wprowadzają do sprawy niczego nowego. To bardzo pozytywny trend dla kredytobiorców, z uwagi na fakt, że postępowanie trwa krócej, a wyroki ogłaszane są o wiele bardziej sprawnie.
W toku postępowania bank nie złożył oświadczeń o potrąceniu lub skorzystaniu z prawa zatrzymania. Sąd zdecydował się także na przesłuchanie Kredytobiorczyni, czyli naszej Klientki, jednak nie wpłynęło to na wydłużenie postępowania.
Na ten moment wyrok nie jest prawomocny, więc przez cały czas czekamy na kolejny krok banku. W każdym przypadku, kiedy wyrok wydawany jest przez Sąd Rejonowy lub Sąd Okręgowy, zarówno pozwany, jak i powód, mogą odwołać się od wyroku. Po wydaniu wyroku strony mogą wystąpić o jego uzasadnienie. W terminie 14 dni od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem strony mają możliwość odwołania się od wyroku, czyli złożenia apelacji w sądzie wyższej instancji – np. w Sądzie Okręgowym lub w Sądzie Apelacyjnym.
W trakcie apelacji Sąd ma kilka możliwości. Może między innymi uznać apelację i na tej podstawie zmienić wyrok (w całości lub tylko częściowo). Inną możliwością jest przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd I instancji. Istnieje również ryzyko (lub szansa, w zależności od punktu widzenia), że sąd II instancji odrzuci apelację.
W tym przypadku istnieje możliwość, że pełnomocnicy banku zdecydują się na złożenie apelacji. Oznaczałoby to, że sprawa będzie rozpatrywana przez sąd II instancji. W ostatnich latach statystyki jasno wskazują, że liczba wyroków korzystnych dla kredytobiorców rośnie – zarówno w sądach I, jak i II instancji.
Po więcej informacji na temat tego, jak unieważnić lub odfrankowić swoją umowę indeksowaną, a także denominowaną do franka szwajcarskiego, zapraszamy do kontaktu z naszym zespołem adwokatów i radców prawnych, niosących pomoc frankowiczom, pod numerami telefonów: 660 470 989 oraz 664 022 952. Pytanie można kierować również na e-mail: biuro@frankowy-kredyt.pl. Na ten sam adres poczty elektronicznej należy kierować umowy kredytowe do bezpłatnej analizy.
